Что выбрать: обычный пылесос или робот-пылесос?

Покупка робота-пылесоса – напрасная трата денег?

Не переоценивают ли его эффективность? Может ли робот заменить обычный пылесос? Эти и другие вопросы задают те, кто планирует приобрести в дом и квартиру гаджет в виде умного, мобильного и, главное, самостоятельного «помощника». Давайте разбираться.

 

Как работает робот-пылесос?

В устройстве привлекает прежде всего автоматизированная система работы. В него встроен электромотор. Корпус гаджета оснащен тремя прорезиненными колесиками. На его верхней поверхности есть панель управления, где можно выставить нужные настройки. Пылесос перемещается по напольному покрытию, «видит» препятствие благодаря ультразвуковому или лазерному (в более продвинутых версиях) дальномеру, Разворачивается и едет по другой траектории. Такая функция не дает врезаться в стены, мебель, домочадцев, питомцев.

Пыль с пола собирается в мешок или контейнер для сбора мусора, внедренный в корпус. На нижней панели предусмотрена турбощетка для заметания и боковые щетки, которые пододвигают к ней пыль, крошки, мелкий мусор. В среднем пылесосу на уборку площади в 20 кв.м потребуется до 45 минут.

Робот-пылесос или обычный пылесос – что лучше выбрать?

При всей продуманности конструкции и функций роботизированная модель не заменяет полностью обычного пылесоса. Только с его помощью вы не добьетесь главной цели – ощутимой чистоты пола и ковров, свежести воздуха в квартире.

Перечислим недостатки роботизированных пылесосов:

  1. Плохо убирают пыль в углах, с ковровых покрытий, вдоль плинтусов.
  2. Работают только на ровных поверхностях.
  3. Не всегда преодолевают пороги и могут упасть с лестницы (хоть и оснащен датчиком высоты).
  4. Имеют ограничения по площади уборки. Прибору регулярно требуется подзарядка. Из-за небольшого объема пылесборник часто заполняется. Сравните: у робота объем мешка в среднем 600-700 мл.
  5. Не проходят под низкой мебелью
  6. Не собирают воду и забиваются при работе на влажной и сильной загрязненной поверхности.
  7. Не убирают липкие следы от напитков, пищи.
  8. Дорого стоят (их цена сопоставима со стоимостью «полноценных» пылесосов с функциями сухой и влажной уборки).
  9. Аккумуляторы требуют регулярной замены, а стоимость их высокая
  10. Есть моющие роботы, но они, в силу своей конструкции, не могут качественно мыть полы и ковры. В лучшем случае слегка протирают поверхность влажной тряпочкой
  11. Нет возможности пропылесосить мягкую мебель

Перечисленные минусы не дают роботам-пылесосам стать достойной альтернативой моющего пылесосов Томас и других схожих приборов.

Преимущества «обычного» пылесоса

Что выбрать: обычный пылесос или робот-пылесос?Обычные пылесосы в отличие от роботизированных «собратьев» более практичны и функциональны. Например, модели Thomas:

  • Подходят для тщательной сухой и влажной уборки пола, плитки, ковра, ковролина, ламината, паркета, мягкой мебели.
  • На 99,99% обеспечивают очистку выходящего из пылесоса воздуха от пыли, аллергенов.
  • Справляются с уборкой любой площади и производительность их выше.
  • Собирают воду, пролитые напитки, грязь.
  • Качественно моют пол только чистой водой
  • Увлажняют воздух, делая его свежим и приятным, как после дождя.

Выбирая обычный или робот-пылесос, помните, что это не исключающие, а дополняющие друг друга устройства. Если первому вы доверите 90% порядка в доме, то второму «поручите» мелкую ежедневную работу по сбору мелкого мусора и пыли в помещениях без ковров и без скопления мебели.

Роботизированный помощник может станет удачным приобретением для пожилых людей, которым сам процесс уборки пылесосом становится уже физически сложным. Он также повеселит какое-то время маленьких детишек и любопытных домашних питомцев.

Однако, он не заменяет полностью работы обычного пылесоса, но помогает в режиме ежедневной уборки поддерживать чистоту. Полностью оградить себя от уборки только с помощью робота не получится.

 

 

Пылесосы Thomas имеют АЛЛЕРГИЧЕСКИЙ Сертификат Британского Аллергического Фонда (The British Allergy Foundation), как приборы, высокая антиаллергическая эффективность, которых «может быть проверена с научной точки зрения с измеримыми результатами». http://www.allergyuk.org