Многоразовый контейнер VS сменные мешки: что лучше?

Помните, как выглядели старые советские пылесосы? «Чайка», «Урал», «Электросила».

Мягкий контейнер для сбора пыли по своей сути являлся подобием большого тряпичного мешка, вот только сменным он не был. Кто хоть раз вытряхивал накопившуюся пыль из такого пылесоса, не забудет этого никогда! Хорошо, что времена изменились и сегодня у нас появилась возможность пользоваться всеми достижениями современной техники.

Какой пылесос лучше: с контейнером или сменными мешками?

Какой пылесос лучше: с контейнером или сменными мешками?

С появлением большого выбора самых разнообразных моделей пылесосов возник и вопрос: какая модификация устройства предпочтительнее и удобнее для бытового использования? Вероятно, вы заметили, что сменные пылесборники, как и одноразовые фильтры, постепенно вытесняются с рынка более экономичными многоразовыми аналогами. Однако и пылесос с мешком до сих пор пользуется успехом у потребителей. Так каковы плюсы и минусы обоих вариантов? Разбираемся вместе.

Сменные мешки из бумаги или ткани

Преимущества

  1. Простое устройство пылесосов. Собрать и разобрать такой агрегат без помощников и инструкций сможет даже ребенок.
  2. Не нужно постоянно мыть. Эти модели могут долго хранить запас пыли и мусора. А после заполнения одноразовые сменные мешки требуется аккуратно менять на новые.
  3. Вес и размеры пылесоса. Обычно он невелик за счет практически невесомых бумажных или тканевых пакетов.

Недостатки

  1. Постоянные траты на расходники. И не в каждом магазине можно найти мешки для конкретной модели.
  2. При заполнении пакета начинает снижаться мощность всасывания.
  3. Тканевые мешки очень плохо удерживают пыль, что вредно для здоровья всех членов семьи.
  4. Многоразовые мешки-пылесборники для пылесосов решают проблему с поиском расходников, но опустошать их довольно проблематично. Вспоминаются старые советские агрегаты.
  5. И, наконец, пылесос, наполненный пылью и мусором – не самый гигиеничный предмет в доме. Многие хозяйки предпочитают сразу же избавляться от грязи, а не копить её месяцами внутри бытового прибора. И еще. Мешки, которые долго хранятся внутри пылесоса с собранным мусором начинают очень неприятно пахнуть.

Пластиковый контейнер для сбора пыли: водный и циклонный

Многоразовые контейнеры, пришедшие на смену мешкам, отфильтровывают воздух двумя способами. Первый – за счет образования локального вихря, который отсеивает крупный мусор и мельчайшие пылевые частицы. Второй метод использует водяной барьер, который пропускает воздух, но удерживает грязь.

Преимущества

  1. Главный плюс безмешковых пылесосов – стабильная мощность, которая не зависит от того, насколько наполнен контейнер.
  2. Продолжительный срок службы: мотор не перегревается из-за заполненных тканевых пакетов.
  3. Не нужно искать и покупать расходники.
  4. Возможность полностью избавляться от пыли, вытряхивая/смывая её после каждой приборки.
  5. Более тонкая система фильтрации, особенно, у безмешковых пылесборников с водяной системой фильтрации.

Недостатки

  1. Опустошать и мыть пластиковый фильтр чуть сложнее, чем выкинуть наполненный мусором закрытый пакет.
  2. Циклонные фильтры создают дополнительный шум при работе.
  3. Модели с аквафильтром обычно тяжелее аналогов с мешками и «сухими» фильтрами за счет веса самого контейнера и массы налитой в него воды.

Вместо заключения

Что лучше – мешок или контейнер, каждый решает индивидуально. Так как любая модель имеет свои особенности, то расставлять приоритеты необходимо, исходя из конкретных задач и условий.

Компания Томас, в свою очередь, попыталась облегчить покупателям задачу выбора. Так, многие модели фирмы оснащены сменными системами фильтрации. Отдельно продаются и наборы мешков для пылесосов с Aqua-Box. Таким образом, пылесосы с контейнером для сбора пыли легко трансформируются.

Пылесосы Thomas имеют АЛЛЕРГИЧЕСКИЙ Сертификат Британского Аллергического Фонда (The British Allergy Foundation), как приборы, высокая антиаллергическая эффективность, которых «может быть проверена с научной точки зрения с измеримыми результатами». http://www.allergyuk.org